Spådomsmarkeder har dominert borgermestervalget i New York City. De spådde vinneren foran store medier, lyste opp reklametavler på Times Square og ble sitert av alle mainstream media. Det morsomme? De to ledende plattformene kunne ikke vært mer forskjellige. • Polymarket, bygget på kryptoskinner, økte handelsvolumet fra bare 73 millioner dollar i 2023 til nesten 9 milliarder dollar i 2024, drevet av politiske og sportsmarkeder. • Kalshi, på den annen side, tok den lange regulatoriske ruten, brukte år på å sikre seg en CFTC-lisens, og genererer nå 24 millioner dollar i inntekter i 2024, opp mer enn 1,200 % fra år til år. Selv strukturelt er de helt forskjellige. • Polymarket er avhengig av USDC-oppgjør og p2p-likviditet, og opererer globalt med nesten null handelsgebyrer. • Kalshi kjører på tradisjonelle fiat-skinner, med et regulert oppgjørssentral og institusjonelle market makers, som prioriterer overholdelse, men med høyere faste kostnader og langsommere skalerbarhet. Forretningsmodellene deres? Også annerledes. • Polymarket krever ennå ikke handelsgebyrer. I stedet tjener den penger gjennom datapartnerskap, som den nylige avtalen med Intercontinental Exchange. • Kalshi krever i mellomtiden et effektivt gebyr på 1 % på hver handel. Kalshi har vunnet terreng i sports- og makromarkeder, mens Polymarket fortsatt dominerer politiske (det behandlet 3,3 milliarder dollar i spill på 2024-løpet mellom Trump og Harris alene). Til syvende og sist bygger @Kalshi prediksjonsmarkeder som et regulert finansielt produkt, kompatibelt, USA-sentrisk og institusjonsvennlig. @Polymarket bygger dem som et tillatelsesfritt, globalt produkt som er raskt, åpent og brukerdrevet. Og i det lange løp kan begge tilnærmingene være riktige.