Nel 2022, Obama ha tenuto un discorso al Stanford Cyber Policy Center sostenendo una vasta censura di Internet. Ora, Public ha scoperto che lo stesso Centro il mese scorso ha ospitato un incontro segreto con funzionari dell'UE, del Regno Unito, del Brasile e dell'Australia per pianificare la censura globale — inclusa quella degli Stati Uniti.

Nella primavera del 2022, l'ex presidente Barack Obama ha tenuto un importante discorso politico al Cyber Policy Center dell'Università di Stanford, dove ha presentato una proposta ampia per la censura governativa delle piattaforme di social media attraverso il Platform Accountability and Transparency Act. Sei giorni dopo, il Dipartimento della Sicurezza Nazionale del presidente Joe Biden ha annunciato di aver creato un "Disinformation Governance Board" per fungere da Ministero della Verità orwelliano con l'obiettivo chiaro di controllare le informazioni a cui gli americani potevano accedere online. Al centro della visione di Obama per la censura di Internet c'era una legislazione che avrebbe autorizzato la National Science Foundation del governo degli Stati Uniti a autorizzare e finanziare ONG presumibilmente indipendenti per censurare Internet. Il DHS e l'Osservatorio di Internet di Stanford, che faceva parte del Cyber Policy Center di Stanford, hanno pionierato questa strategia di censura per delega come modo per aggirare il Primo Emendamento nel 2020 con post che sollevavano preoccupazioni sulle elezioni del 2020 e nel 2021 con "narrazioni" che esprimevano preoccupazione per il vaccino Covid. L'elezione del 2024 del presidente Donald Trump ha ridotto significativamente la minaccia di censura da parte di Obama, DHS e NSF nei confronti del popolo americano. Trump ha disfinanziato gran parte del Complesso Industriale della Censura. Il Platform Accountability Act non sta andando da nessuna parte al Congresso. Elon Musk ha licenziato la maggior parte del personale di censura di Twitter e ha permesso una gamma significativamente più ampia di discorsi sulla piattaforma. E anche prima dell'elezione di Trump, il donatore di Stanford Frank McCourt ha smesso di finanziare l'Osservatorio di Internet di Stanford dopo che Public, Racket News e il presidente della Sottocommissione sulla Weaponization della Camera Jim Jordan hanno rivelato il suo ruolo centrale nel piano di censura per delega del DHS. Ma ora, governi stranieri, tra cui Europa, Regno Unito, Brasile, Australia e altri, stanno chiedendo censura, compresa quella del popolo americano. Il rischio è che le aziende tecnologiche statunitensi trovino significativamente meno costoso avere un regime di censura globale unico e semplicemente accettino le richieste di censura straniere. Facebook ha rispettato le richieste dell'amministrazione Biden di censurare perché aveva bisogno dell'aiuto di Biden per affrontare i funzionari europei della censura. E il governo brasiliano ha costretto Elon Musk a continuare a censurare il popolo brasiliano dopo aver congelato i beni di Starlink. E Public ha scoperto che il Cyber Policy Center di Stanford, guidato dall'ex ambasciatore di Obama in Russia, Michael McFaul, è al centro di una nuova iniziativa di censura segreta e possibilmente illegale che appare ancora più ambiziosa di quella proposta da Obama nel 2022. Il 24 settembre, il Cyber Policy Center ha ospitato una cena segreta tra i suoi leader e i principali funzionari della censura provenienti da Europa, Regno Unito, Brasile, California e Australia. L'incontro era intitolato "Compliance and Enforcement in a Rapidly Evolving Landscape." Frank McCourt, la stessa persona dietro l'Osservatorio di Internet di Stanford, ha finanziato l'incontro attraverso il suo "Project Liberty Institute" (PLI), al quale ha donato 500 milioni di dollari per "rafforzare la democrazia" e "promuovere una tecnologia responsabile." Public ha inviato un'email a tutti i 21 partecipanti e organizzatori e ha sentito solo da quattro, PLI, il governo australiano, il governo del Regno Unito e l'Unione Europea, che ha rifiutato di commentare perché, anche se Public ha dato oltre 24 ore, un portavoce ha detto: "Avremmo bisogno di diversi giorni." Il governo del Regno Unito ha dichiarato: "Il quadro giuridico conferisce a Ofcom il potere di far rispettare i doveri previsti dalla legge che sono relativi alla protezione delle persone nel Regno Unito; non conferisce a Ofcom poteri di far rispettare sotto altri regimi giuridici.... Ofcom ha sempre collaborato con vari forum e reti internazionali in tutti i settori che regoliamo, compresi la sicurezza online, lo spettro, le telecomunicazioni, il post e i media. I regolatori di tutto il mondo scambiano regolarmente informazioni, esperienze e migliori pratiche." Un portavoce di PLI ha dichiarato che "ha fatto donazioni senza restrizioni a diversi programmi di ricerca accademica, compresa l'Università di Stanford" e che "PLI non riceve finanziamenti da governi, organizzazioni intergovernative o grandi aziende tecnologiche." Ma il "blueprint" della politica di PLI rivela che sta chiedendo un regime di censura globale totale unico e intende utilizzare il potere di mercato dell'UE, noto come "effetto Bruxelles", per costringere le grandi aziende tecnologiche a conformarsi. Il blueprint chiede ai governi di "Ricommettersi a un Internet Globale Unico," con "interoperabilità e supervisione regolamentare, per raggiungere un mercato unico unificato" e utilizzare le grandi dimensioni del mercato dell'UE per "guidare agende bilaterali e multilaterali per formalmente sancire garanzie reciproche." Un portavoce del governo australiano ha dichiarato: "Mentre eravamo presenti a Stanford per la conferenza di 2 giorni, alcuni partecipanti, tra cui ricercatori di fiducia e sicurezza, rappresentanti dell'industria, della società civile e del governo, sono stati anche invitati a partecipare a un evento informale di tavola rotonda organizzato dall'Università di Stanford intitolato 'Compliance and Enforcement in a Rapidly Evolving Landscape.' Questa tavola rotonda non ha coinvolto alcuna discussione sulla coordinazione della conformità o sulla condivisione di informazioni regolamentari." Il portavoce australiano ha affermato che "eSafety non ha alcun ruolo nella regolamentazione del discorso d'odio o della disinformazione. eSafety non ha alcun mandato o interesse nella regolamentazione degli affari di altre nazioni, né ha alcun ruolo nelle relazioni diplomatiche, commerciali o tra governi." Ma ha anche detto: "Poiché Internet è globale e funziona indipendentemente dai confini nazionali, per necessità eSafety collabora con le forze dell'ordine, altre agenzie governative e partner non governativi in tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti." Lo scopo dichiarato dell'agenda trapelata era di "discutere lo stato della conformità e dell'applicazione" al fine di "identificare dove dati, ricerche ed esperienze possono consentire una conformità e un'applicazione più efficaci delle politiche esistenti." Gran parte dei due giorni successivi della conferenza pubblica si è concentrata sulla coordinazione della censura governativa ("regolamentazione") delle piattaforme di social media, e le altre nazioni che hanno partecipato all'incontro sono tutte intensamente coinvolte nella censura dei propri cittadini e delle aziende tecnologiche statunitensi. E, la responsabile dell'eSafety australiana, Julie Inman-Grant, che è stata relatrice principale all'incontro sulla censura straniera di Stanford, è anche la responsabile di una rete globale di censura governativa che funge da forum, ha detto al World Economic Forum, "per aiutarci a coordinare, costruire capacità e fare proprio questo.... Utilizziamo gli strumenti che abbiamo e possiamo essere efficaci, ma sappiamo che andremo molto più lontano quando lavoriamo insieme ad altre autorità statutarie indipendenti simili in tutto il mondo." Pertanto, le persone che chiedono censura stanno ancora una volta diffondendo disinformazione su ciò che stanno facendo. Tutto questo sta accadendo in un contesto di intensificazione della censura globale. Il governo del Regno Unito arresta 30 persone al giorno per post sui social media "offensivi", sta tentando di censurare 4Chan, che non ha server nel Regno Unito, e imporrà ID digitali per l'occupazione, il che potrebbe dare un controllo senza precedenti ai politici e ai burocrati per censurare. Il governo brasiliano ha, da anni, censurato giornalisti e responsabili politici, incarcerando persone per contenuti legali sui social media e minacciando la prosecuzione di giornalisti, incluso questo autore. E diverse nazioni europee stanno censurando e arrestando i propri cittadini, impedendo ai candidati politici di opposizione di candidarsi e preparando l'implementazione di ID digitali. Perché il Cyber Policy Center di Stanford ha tenuto questo incontro, qual è la sua strategia per la censura globale? Chi ha trapelato l'agenda a Public e perché? E cosa si può fare per fermare Stanford, Brasile, Australia, UE e altri dal realizzare la loro visione totalitaria di censura?

Ecco l'agenda trapelata della riunione segreta sulla censura straniera del Stanford Cyber Policy Center del 24 settembre 2025: