Dette er akkurat det som er galt med ICM og krypto generelt. Tokens har ingen egenverdi eller beskyttelse for tokeninnehavere. Hvis du hadde Padre-tokenet, fikk du ingenting ut av dette. Halt. Jeg vil kjøpe tokens som er konkrete spill på selskaper, ikke bare verktøy som kan stenges når som helst. Så i dette tilfellet fikk Padre-innehaverne ingenting fra et oppkjøp av Padre-selskapet. La oss forestille oss et alternativt scenario hvis Padre hadde lansert tokenet sitt på @LaunchOnSoar gjennom DRP-standarden. 90 % av tokenene vil bli oppbevart i en depotlommebok. 10 % sirkulerende. Når et oppkjøp skjer, må et selskap betale Soar en prosentandel proporsjonal med hvor mange tokens som er utenfor depotlommeboken. I dette tilfellet; 10%. Så la oss si at Padre ble kjøpt for 10 millioner. 1 million av det måtte betales til Soar. Hvis de for eksempel ønsker å redusere gjelden fra 10 % til 9 %, kan de kjøpe 1 % av tokens fra det åpne markedet og legge dem i depotlommeboken. Så nå har Padre redusert beløpet som skyldes Soar med 100k ved å kjøpe 1 % av tilbudet fra det åpne markedet. Dette vil logisk sett fortsette til det er dyrere å kjøpe forsyninger enn å betale ned gjelden. Dette skaper et reelt insentiv for et selskap til å gjennomføre tilbakekjøp og belønne innehaverne som trodde på dem fra et tidlig stadium. Det er på tide å fikse de ødelagte insentivene i kryptotokens.