(@bonk_fun av @bonk_inu) trenger ikke å "vinne" for å være meningsfull. Dens tilstedeværelse alene som en peer to @pumpdotfun i memecoin-utskytningsrampen er allerede enormt verdifull – og det er derfor jeg støtter den fullt ut. Jeg bryr meg ikke om hvilket prosjekt Solana OG-ene støtter, og jeg vil heller ikke vite det. Det er ikke min bekymring. Det som betyr noe er at @bonk_fun fremvekst bryter monopolfortellingen. Uten det ville vi alle blindt akseptert @pumpdotfun FDV på 4 milliarder dollar som gospel, uten noen reell komp i sikte. Mange, inkludert meg selv, kunne ha trodd at verdsettelse var berettiget – fordi det ikke var noe annet som utfordret det. Men @bonk_fun endret det. Mens $BONK for øyeblikket ligger på en FDV på 2 milliarder dollar – halvparten av $PUMP s FDV – overgår @bonk_fun allerede @pumpdotfun i lanseringsmarkedsandel. Det tvinger frem et nytt sett med spørsmål for markedet: Er @pumpdotfun overvurdert? Var @HyperliquidX noen gang en gyldig comp? Hvis @bonk_fun allerede leder, men verdsettes lavere, er det noe som ikke stemmer. Ja, @bonk_fun har bare vært #1 i noen få dager (to dager tror jeg), og ja, FDV-sammenligninger så tidlig kan være for tidlig. Men selve det faktum at vi kan begynne å sammenligne er den virkelige verdien. Hvis @bonk_fun fortsetter dette, vil enten 1) $BONK FDV stige, eller 2) $PUMP vil falle. Uansett, priskraften skifter. Det som gjør $BONK spesielt interessant er den klare tilbakekjøpsmodellen – som gir brukerne et rammeverk for verdsettelse. $PUMP mangler fortsatt den åpenheten. Til syvende og sist er pris informasjon. @bonk_fun lanserte ikke bare et produkt – det injiserte et markedssignal i et rom som var farlig nær å gjenta en enkelt stemme. Nå bestemmer vi oss.