Tällaiset kaaviot osoittavat tarkalleen, miksi @RuxandraTeslo on oikeassa munien pakastamisesta. Naiset saavat lapsia myöhemmin, mutta he nousevat luonnollisen hedelmällisyyden kovien rajojen yli. Munien pakastus on käytännössä ainoa teknologia, joka tällä hetkellä pystyy korjaamaan tämän.

Ensimmäiset blogit, joita oikeat supervauvojen vanhemmat kirjoittavat, ovat alkaneet julkaista

Yksi asia, jota monet eivät tunnu ymmärtävän alkion valinnasta, on se, että ennusteet ovat todennäköisyyspohjaisia. Kun yritys sanoo, että alkiolla on +10 älykkyysosamäärä, he tarkoittavat, että alkion odotettu älykkyysosamäärä on 10 pistettä korkeampi kuin sen sisaruksilla. Mutta se ei välttämättä ole oikeasti 10 älykkyysosamäärää älykkäämpi kuin sisaruksensa. Itse asiassa se voisi olla tyhmempi! IQ-ennustajat eivät vielä pysty kuvaamaan kaikkia geneettisiä vaikutuksia älykkyyteen, ja vaikka pystyisivätkin, ympäristöllä on silti kohtuullisen suuri vaikutus älykkyyteen! Joten sekä geneettisistä että ei-geneettisistä syistä valittu alkio ei missään nimessä ole taattu, että se olisi vanhempia älykkäämpi. Onko siis alkion valinta hyödytöntä? Ei! Se voi itse asiassa nostaa odotettua älykkyysosamäärää noin 4–10 pisteellä! Mutta silti heität noppaa. Paras tapa ajatella, mitä alkion valinta tekee, on muuttaa ja kaventaa tiettyjen ominaisuuksien odotettujen tulosten jakaumaa. Tässä on kaavio, joka näyttää keskimääräisen alkion ja +10 pisteen ennustetun älykkyysosamäärän tulosten jakauman jakauman: Huomaa, että osa vihreän jakaumasta on alle 100! On silti ~14 % todennäköisyys, että valittu alkio on keskimääräistä vähemmän älykäs. Tämä pätee useimpiin piirteisiin. On poikkeuksia, kuten tyypin 1 diabetes, jossa ominaisuus on niin vahvasti geneettinen ja ennustajat ovat niin hyviä, että alkion riskistä on hyvin vähän epävarmuutta. Mutta suurimmaksi osaksi alkion valinta on silti vain todennäköisyyksien kallistamista lapsesi eduksi sen sijaan, että se takaisi minkäänlaista lopputulosta.