Dies ist der neue Gesprächspunkt – dass die negative Reaktion auf den Artikel "koordiniert" sein muss. Wenn das wahr wäre, wären die Nachrichten bereits durchgesickert. Ich habe nicht um Hilfe gebeten, noch brauchte ich sie. Die Leser konnten selbst sehen, dass der Inhalt des Artikels seine eigene Überschrift nicht unterstützte. Es war offensichtlich ein Vernichtungsartikel und die Motivationen waren klar. Ebenso wichtig ist, dass sich niemand ängstlich fühlte, sich zu äußern. Die Vorwand der Objektivität der NYT ist längst verschwunden. Jeder kann sehen, dass dies Aktivisten sind, die sich als Journalisten ausgeben. Deshalb fühlte sich die NYT gezwungen, eine Erklärung zu veröffentlichen, in der sie ihre "Berichterstattung" verteidigen. (Habe ich noch nie zuvor gesehen.) Der Schwindel ist vorbei, und sie taumeln.