Ehren von @punk6529, dem schlechtesten Investor des Zyklus. BTC +450%, NFTs stark im Minus Wir lernen aus seinem Absturz in Form eines seiner selbstgefälligen, unerträglichen Threads: 1/ Jeder, der pseudonym Geld sammelt, ist ein Scharlatan.

1a/ Investitionen hinter einem Avatar zu soliciteren macht dich nicht zu einem Visionär. Es macht dich zu einem Betrüger mit plausibler Abstreitbarkeit. Das hätte im Nachhinein offensichtlich sein müssen.

2/ Wenn jemand sagt: „Ding, das 1 Milliarde wert ist, wird auf 10 Billionen steigen“ (und ja, das war sein Pitch) ...geh einfach davon aus, dass sie dein Kapital vaporisieren werden. Klar, 1 Milliarde wertvolle Dinge steigen gelegentlich auf 10 Billionen. Nein, das Diagramm geht nie diagonal nach oben in einer geraden Linie.

3/ Sammlerstücke sind in großem Maßstab nicht investierbar. Institutionelles Kapital kann nicht in Subkulturen investieren. Und niemand auf der Welt kann Tausende von Mikrosammlungen mit einem echten Vorteil kuratieren.

4/ Geschmack ist keine Strategie. Das Kuratieren von JPEGs ist kein Portfolioaufbau, es ist ein Job im Museum. Wenn deine Fonds-These "wir haben Geschmack" lautet, ist dein Risikomodell ein Moodboard.

5/ Ein 6529 unerträglich selbstgefälliger sokratischer Moment™: „Aber was ist unten? Kann unten oben sein, wenn man es über zivilisatorische Zeit betrachtet? Das ist erst der Anfang des Anfangs, du wirst sehen!“ Das ist Bewältigung, die als Philosophie verkleidet ist. Gib einfach zu, dass deine NFT-Taschen total im Eimer sind.

6/ Die Saudis. Institutionelle Betrügereien haben oft einen saudi-arabischen Bezug. 6529 verkündete feierlich, sie würden NFT-Museen in der Wüste bauen. Große Kathedralen des JPEG-Kults, finanziert mit Öl. Wenn du jemals hörst: „Die Saudis werden es kaufen“, lauf weg. Das passiert so häufig, dass es ein Meme ist.

7/ Dann kam das „offene Metaversum.“ Eine große Vision einer digitalen Zivilisation. Es sah aus wie Wolfenstein 3D auf einem Laptop aus dem Second-Hand-Laden. Aber der Shooter aus den 1990er Jahren hatte mehr Nutzer, bessere Grafiken und einen klareren Fahrplan. Niemand nutzte OM. Sogar die Bots sind gegangen. Die Leute spielen immer noch Wolfenstein.

8/ Der narrative Premium ist kein innerer Wert. Wenn die Erzählung verschwindet, verschwindet auch das Gebot. Genau das ist passiert.

9/ Nach dem Zusammenbruch kam der Pivot. Metaverse tot? NFT-Fonds nuked? Lösung: Rebrand dich als einen AI makro-philosophischen Denker. Fang an, 40-Tweet-Epen über "Freiheit zu transagieren" und "zivilisatorische Architektur" zu schreiben. 🤡

10/ NFTs sind nicht gescheitert. Die Leute, die dachten, sie würden einen Millennium-ähnlichen Fonds mit "Rare Pepes" (LOL) betreiben, sind gescheitert. Wichtige Unterscheidung.

11/ In der Zwischenzeit, zurück in der Realität: BTC +450% seit der 6529-Finanzierung. NFTs sind katastrophal gefallen. Die angeblich unkorrelierte Anlageklasse hat sich als perfekt korreliert herausgestellt… mit null.

12/ Es ist nichts falsch daran, falsch zu liegen. Große Investoren machen ständig falsche Vorhersagen. Der Unterschied ist, dass sie öffentlich sind, zur Rechenschaft gezogen werden und ihre Verluste öffentlich akzeptieren. 6529? Nein - endlose Schwafelei und ein strategisches Schweigen über alles, was schiefgelaufen ist.

13/ Das ist ein Shitpost. Wenn es dir nicht gefällt oder wenn NFTs eines Tages tatsächlich steigen, lass die Aufzeichnungen zeigen, dass ich das folgende ultra-rare 1/1 NFT-Video besitze: