Es gibt diese Idee, dass es davon abhängt, ob Gründer an einem Projekt weiterarbeiten, nachdem sie reich geworden sind, hauptsächlich von ihrer Natur oder wie sie beschaffen sind. Meiner Meinung nach ist das überhaupt nicht so, es hängt hauptsächlich vom gewählten Weg ab. Die Zeit, die man an dem Projekt arbeitet, spielt eine Rolle: Ich bin mir sicher, dass ihr das bei Hobbyprojekten erlebt habt: Wenn ihr einen Monat an etwas gearbeitet habt und dann auf ein Problem stoßt, seid ihr viel eher geneigt, das Projekt aufzugeben, als wenn ihr fünf Jahre daran gearbeitet habt. Es ist dasselbe für Gründer. Wegabhängigkeit: An einem Unternehmen zu arbeiten, ist einfach, wenn alles gut läuft, aber viel schwieriger, wenn es nicht gut läuft und die Moral niedrig ist. Wenn die Dinge schwierig sind, aber das Aufgeben bedeutet, mit 0$ dazustehen, nachdem man Jahre in das Unternehmen investiert hat, ist man viel eher geneigt, weiterzumachen, als wenn das Aufgeben bedeutet, mit einem guten Batzen Geld dazustehen und für den Rest des Lebens abgesichert zu sein. Der gleiche Gründer könnte also aufgeben, wenn es Liquidität gibt, und nicht aufgeben, wenn die einzige Option 0$ ist, und stattdessen ein generationsübergreifendes Unternehmen aufbauen und dann einfach dort bleiben, weil das das Imperium ist, das er aufgebaut hat. Es hängt hauptsächlich vom eingeschlagenen Weg ab.