Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Die Kanzlerin Rachel Reeves bestätigte heute früh gegenüber @PippaCrerar, dass sie im Oktober und Anfang November in Erwägung zog, den Grundsteuersatz zu erhöhen, während sie gleichzeitig die nationale Versicherung senkte. Sie sagte zu Pippa: „Das war eine verantwortungsvolle Entscheidung, denn wir wussten nicht, wie groß der Rückgang und die Produktivität sein würden.“
Hier ist das Verwirrende. Reeves wurde etwa eine Stunde vor der Veröffentlichung eines Schreibens von Richard Hughes, dem Vorsitzenden des Office for Budget Responsibility, durch das Treasury Select Committee interviewt - in dem er sagte, das Treasury sei am 7. August über die Reduzierung um 0,3 Prozentpunkte in der „zentralen Prognose für das zugrunde liegende mittelfristige Produktivitätswachstum“ informiert worden (!!!) und dass das Treasury am 3. Oktober über die daraus resultierenden negativen Auswirkungen auf die öffentlichen Finanzen informiert wurde.
Mit anderen Worten, die einkommenssteuerliche Kürzung, die gegen das Manifest verstößt, war Wochen nachdem das OBR sie über das informierte, was sie „die Produktivität“ nennt, immer noch Teil ihrer Steuerpläne.
Selbst wenn für Reeves „die Produktivität“ eine Abkürzung für „Produktivität und andere Schwankungsfaktoren“ ist, waren alle fiskalischen Zahlen vor den Maßnahmen bis zum 31. Oktober völlig festgelegt, sagt das OBR. Und doch hielt Reeves vier Tage später ihre beispiellose Pressekonferenz in der Downing Street ab - die weithin (zu Recht) als Vorbereitung der Medien, Wähler und Investoren auf diese Einkommenssteuererhöhung angesehen wurde.
Selbst am 10. November sagte sie der BBC, als sie auf das Wahlversprechen der Labour-Partei angesprochen wurde, die Einkommenssteuersätze nicht zu erhöhen, dass „es natürlich möglich wäre, an den Verpflichtungen des Manifests festzuhalten, aber das würde Dinge wie drastische Kürzungen bei den Investitionsausgaben erfordern.“
Kurz gesagt, ihre Erklärung, warum sie die Wende bei der Einkommenssteuer vollzogen hat, ist völlig inkonsistent mit dem, was das OBR sagt, dass es ihr gesagt hat und wann.
Top
Ranking
Favoriten

