Ich habe gerade das vollständige Interview von @HenrikZeberg auf Bitcoin Archie angesehen. Ich habe es in den Kommentaren verlinkt und empfehle dringend, es anzusehen. Ich bin mit vielen Punkten nicht einverstanden, aber er bringt einige großartige Argumente vor. Lassen Sie mich zunächst auf seine Argumente eingehen: 1. Zunächst einmal ist er ein dänischer Makroökonom, der sich mit Konjunktur- und Liquiditätszyklen beschäftigt – nicht allzu unterschiedlich von Michael Howell, der in vielen unserer Räume gesprochen hat. 2. Sein Rahmenwerk basiert auf führenden, gleichlaufenden und nachlaufenden Indikatoren. Er nutzt diese, um herauszufinden, wo wir uns im Zyklus befinden. 3. Die "führenden Indikatoren" umfassen Dinge wie ISM, Baubeginne und Kreditspreads. Sie bewegen sich vor dem Konjunkturzyklus. 4. Die "gleichlaufenden Indikatoren" sind das BIP-Wachstum, der Einzelhandelsumsatz und die Unternehmensgewinne, die den aktuellen Zustand der Wirtschaft widerspiegeln. 5. Die letzte Gruppe sind die "nachlaufenden Indikatoren", die als letzte reagieren, oft um ein ganzes Jahr verzögert, und dazu gehören Inflation und Arbeitslosigkeit. 6. Seine allgemeine These ist, dass die Fed im Allgemeinen "immer zu spät" kommt und sich auf "nachlaufende" Indikatoren konzentriert, anstatt auf das Überkreuzen von führenden und gleichlaufenden Zahlen. Sie hätten vor einem Jahr massiv senken sollen, aber sie haben Angst vor Inflation. 7. Seine allgemeine Einschätzung ist, dass wir in den nächsten 12 Monaten eine "massive Rezession" / einen vollständigen Crash erleben werden, der die Aktien und "Krypto" mit sich reißen wird. 8. Aber er glaubt, dass Bitcoin noch einen letzten Höchststand (möglicherweise bis zu 180K in den nächsten Monaten) erreichen wird, bevor der Crash kommt. 9. Er denkt, dass KI den Crash bei den Aktien beschleunigen wird, indem sie eine Menge Arbeitsplätze vernichtet. 10. All dies führt zu einer ultra defensiven "Gold + Bargeld"-Position. Er denkt, dass man hauptsächlich in diesen beiden Vermögenswerten sein sollte und nicht in Bitcoin, bis sich der Zyklus dreht. OK, jetzt kommen wir zu meinen Kritiken als Bitcoiner:

WO ICH DENKE, DASS HENRIK FEHLT 1. Henrik versteht, wie die meisten Ökonomen, nicht, dass Bitcoin nicht nur "eine weitere Krypto" ist. Es als etwas grundsätzlich anderes als GOLD abzutun, verfehlt den Punkt völlig: ES IST DER ERSATZ FÜR GOLD. 2. Er ist auch abweisend gegenüber der neuen Fed (nach Powell), die das System dramatisch verändert, wie sie es unter Covid getan haben. Ich muss zugeben, wenn Powell erst ein Jahr in seinem Amt wäre, wäre ich nervöser, aber ich denke, es ist klar, dass wir in nur wenigen Monaten eine massiv lockerere Geldpolitik haben werden. 3. Er übersieht auch die langfristigen Vorteile von AI. Hier denke ich, haben wir die größte Divergenz. AI wird auf allen Ebenen ein massiver Wohlstands-Generator sein, und ich denke, das ist einer der größten Gründe, BITCOIN ZU HALTEN. Zusammenfassend denke ich, dass er Bitcoin oder AI grundsätzlich nicht versteht und sein Pessimismus-Rat wird dich arm halten. Bargeld zu halten ist keine gute Idee, wenn die Fed die Welt mit Geld und Vermögenswerten überschwemmen wird und die Preise kurz davor stehen, in die Höhe zu schießen.