Das *einzige* Protokoll, das tatsächlich ISO20022-Nachrichten mit Banken in der Produktion verwendet, ist Chainlink. Nur weil etwas den Standards von jemandem entspricht, bedeutet das nicht, dass es eine Nachfrage nach diesem Etwas gibt. Ich kann mit einem Lagerfeuer und einer Decke Rauchsignale machen, die "ISO20022-konform" sind. Werden Banken mein Lagerfeuer und meine Decke benutzen? Banken werden keine volatilen Krypto-Token für Zahlungen verwenden. Banken werden jedoch Gasgebühren zahlen, um Protokolle zu nutzen, die nützlich sind. Keines der typischen "ISO20022-Coins" bietet den Banken etwas Nützliches, wofür es sich lohnt zu zahlen. Die Infrastrukturplattform von Chainlink, die ihnen Marktdaten, Nachweis von Reserven, NAV, Konnektivität zu allen Chains, Orchestrierung zwischen Chains und Legacy-Netzwerken wie SWIFT, DTCC, Fedwire, FIX, Kreditkartennetzwerken, automatisierte Compliance-Engine, Identitätslösungen, vollständige End-to-End-Privatsphäre und die Möglichkeit bietet, benutzerdefinierte Workflows mit all diesen Komponenten zu programmieren, *ist* etwas, das die Banken tatsächlich benötigen und nutzen werden. "Der erste Anwendungsfall betraf UBS Tokenize, die Tokenisierungs-Einheit einer der größten Privatbanken der Welt mit über 6 Billionen Dollar verwaltetem Vermögen. Abonnements und Rücknahmen für einen tokenisierten Fonds-Smart-Contract von UBS wurden durch ISO 20022-Nachrichten über die CRE- und Swift-Infrastruktur ausgelöst. CRE erhielt die Swift-Nachrichten, die dann die Abonnement- und Rücknahme-Workflows im neu eingeführten Chainlink Digital Transfer Agent (DTA) technischen Standard auslösten." $XRP $XLM $QNT $ALGO $HBAR