V 70. letech 19. století si Heinrich Schliemann, podnikatel a archeolog, troufl vzít Homérovu Iliadu doslova, a vydal se vykopávat ztracené město Trója. Akademie se mu vysmála a trvala na tom, že Trója je čistý mýtus a Schliemann romantický blázen. Schliemannova lopata však zasáhla ruiny starověké Tróje, což donutilo badatele přiznat, že Homérova válka doby bronzové měla základ v realitě. Podobně Ignaz Semmelweis v roce 1847 pozoroval, že lékaři si myjí ruce výrazně snížili úmrtnost na horečku při porodu. Místo aby byl chválen, byl Semmelweis svými kolegy očerňován, jeho tvrzení urážela starší lékaře, kteří to považovali za urážku naznačovat, že jejich neumyté ruce šíří neviditelné "mrtvé částice". Byl vyhnán z práce a nakonec skončil v ústavu, kde zemřel zbit strážemi. O desetiletí později teorie bakterií potvrdila jeho pravdu, ale tehdy už Semmelweis zmizel. Tyto precedenty ukazují, jak institucionální setrvačnost a ego mohou oslepit odborníky vůči datům, která neodpovídají jejich přijímanému narativu.