Podle mého názoru příliš mnoho týmů bere DAT jako sebeobohacující projekty pro marnivost: "Spouštím DAT s XXX náhodnou mincí, protože to bude dobré pro XXX začínající ekosystém." Úplně míjejí podstatu. Cílem by nemělo být tlačit pubco na trh za token, který nikdo nechce (pro obohacení nadace nebo týmu). Cílem by mělo být vytvořit produkt, o který veřejný trh žádá, přičemž ziskový provozní byznys (výnos atd.) je dostatečně přesvědčivý, aby ospravedlnil mNAV mírně >1 v průběhu času. DAT jsou druhým skutečným kryptoproduktem na veřejných trzích, hned po ETF. Pokud nejsou navrženy jako institucionální nástroj kapitálových trhů — maximálně přizpůsobivé a disciplinované ve struktuře, výnosu, transparentnosti a řízení — proč je vůbec stavět? Podle mého názoru je mandát DAT růst státní pokladny na akcii + přístup na kryptotrhy, nikoli obohacení týmu nebo ekosystému (i když pokud správně uděláte to první, druhé přijde s námi).