Ministryně financí Rachel Reevesová dnes @PippaCrerar potvrdila, že v říjnu a začátkem listopadu zvažovala zvýšení základní sazby daně z příjmu a zároveň snížení národního pojištění. Řekla Pippě: "To bylo zodpovědné, protože jsme nevěděli, jak velký je ten pokles a produktivita." Tady je ta matoucí věc. Reeves byl Pippou interviewován asi hodinu předtím, než Výbor pro finance zveřejnil dopis od Richarda Hughese, předsedy Úřadu pro rozpočtovou odpovědnost – v němž uvedl, že ministerstvo financí bylo informováno o 0,3 procentního bodu snížení "centrální prognózy základního střednědobého růstu produktivity" dne 7. srpna (!!) a že ministerstvo financí bylo 3. října informováno o následném negativním dopadu na veřejné finance. Jinými slovy, snížení daně z příjmu, které porušilo manifest, bylo stále jedním z jejích daňových plánů týdny poté, co jí OBR řekl o tom, co nazývá "produktivitou". I když je pro Reevese "produktivita" zkratkou pro "produktivitu a další faktory výkyvů", všechny fiskální čísla před opatřeními byla zcela uzavřena do 31. října, uvádí OBR. A přesto o čtyři dny později uspořádala Reevesová svou bezprecedentní tiskovou konferenci na Downing Street – která byla obecně vnímána (správně) jako zmírnění médií, voličů a investorů pro zvýšení daně z příjmu. Dokonce i 10. listopadu řekla BBC, když byla tlačena na slib Labouristické strany o nezvyšování daně z příjmu, že "by samozřejmě bylo možné držet se závazků z manifestu, ale to by vyžadovalo například hluboké škrty ve kapitálových výdajích." Stručně řečeno, její vysvětlení, proč provedla obrat v dani z příjmu, je zcela v rozporu s tím, co jí OBR říká a kdy.