Wikipedie okamžitě lže o úniku z laboratoře. Grokipedia je na místě. Wikipedie je podle mého názoru hotová. Alespoň pro jakékoli téma s možnou kontroverzí. Byli ideologicky uchváceni, a teď, když existuje lepší alternativa, proč byste ji používali?

Dokonce i v pouhém popisu hypotézy, než začnou lži na Wikipedii, je Grokipedia lepší. Není to nutně součástí hypotézy, že virus *pochází* z laboratoře, jak říká Wikipedie. Hypoteticky by se mohlo jednat o virus odebraný vědci z netopýrů, který byl pak náhodně vypuštěn v nemodifikované formě. To je možnost, která je pod deštníkem hypotézy úniku z laboratoře. Grok to opět chápe správně: "Teorie úniku z laboratoře COVID-19 předpokládá, že SARS-CoV-2, koronavirus zodpovědný za pandemii COVID-19, vznikl náhodným únikem ve Wuhanském virologickém institutu".

Okamžité "Existuje vědecký konsenzus, že virus není výsledkem genetického inženýrství." bez jediného zdroje, je pravděpodobně nejnestoudnější. Vědecký konsensus je poměrně silné tvrzení o shodě mezi vědci. Zde je definice konsensu. Nemyslím si, že většina z nich je pravdivá, natož aby byla demonstrována.