"Stablecoinová banka" může mít mnoho různých forem, ale ta, kterou jsme prozkoumali v článku, připomínala úzkou banku, kde jsou vklady kryty pokladničními poukázkami v poměru 1:1 -- - Zákazníci mohou ze svých vkladů automaticky získat výnos z pokladničních poukázek - Samotné vydávání úvěrů by mohlo být prováděno ve stablecoinech - Z pohledu UX by zákazníci stále jen ťukali na kus plastu... Když zákazník utrácí u prodejce, funkčně by to bylo jen posílání peněz z jedné peněženky do druhé. Výzvy by byly: - Pokud by se stablecoinová banka (nebo úzká banka) stala dostatečně velkou, Fed a ministerstvo financí by byly pravděpodobně znepokojeny (protože to bere peníze z bank provozujících model částečných rezerv, kde Fed může provádět svou měnovou politiku a vytvářet čisté nové peníze). - K poskytování půjček je potřeba bankovní licence - ale pokud stablecoin není krytý 1:1 skutečnými dolary, pak už to ve skutečnosti není stablecoin a maří celý účel. To je místo, kde se model částečných rezerv "prolomí". Teoreticky by však stablecoin mohl být vytvořen a vydán federálně autorizovanou bankou (která má hlavní účet), která provozuje model částečných rezerv. Toto je model "vkladového tokenu", který se začíná zkoumat
TBPN
TBPN4. 7. 09:01
Zeptali jsme se @bridge__harris (Associate ve společnosti @foundersfund), jak by mohla vypadat stablecoinová banka. "Z pohledu spotřebitelů by to vypadalo přesně jako úzká banka; každý vklad je krytý pokladničními poukázkami jedna ku jedné, takže je to super bezpečné." "Ale tato bezpečnost je důvodem, proč děsí regulátory: pokud příliš mnoho peněz odtéká z bank s částečnými rezervami do stablecoinové banky, ohrožuje to Fed a širší americký systém." "To je důvod, proč úzké banky nikdy nemohly získat chartu nebo hlavní účet; je to přímá výzva tomu, jak dnes funguje americký finanční systém."
13,61K