Body skutečně platné trendové čáry musí splňovat dvě podmínky současně: 1. Je to výchozí bod pro pokračování trendu: HL při vzestupu/LH na podzim, nikoli v stochastickém oscilačním bodě) 2. Vstupuje na klíčovou strukturu: např. podpůrný pás tlačí zpět na nový vrchol/nízký stupeň Pokud jsou tyto dvě položky splněny, trendová linie bude velmi stabilní a nebude problém ji používat až do konce trhu. Na druhou stranu, pokud spojujete jednotlivé body, které spojujete, nemají žádný strukturální význam, nakreslená čára vás jen přiměje myslet si, že trend stále existuje. Jádrem trendové linie není "zda je přesně nakreslena", ale zda dokážete identifikovat skutečný zlomový bod trendu. Pokud je trendová struktura pochopena, trendová čára bude přirozeně správně nakreslena.

Mnoho lidí používá Fibonacciho retracementy jako "nástroj pro predikci trhu". Ale zkušení obchodníci se nikdy nedívají na čísla, ale na kvalitu poklesů trendu. Obvyklá praxe je jednoduchá: Nejprve najděte jasný trend a posuňte ho z jasného dna na jasné maximum. Poté sledujte, zda pullback ukazuje podporu v klíčovém rozsahu. 61,8 % samo o sobě nemá žádnou magii, je to jen zpětná hloubka, která se často vyskytuje při silných trendech. Co je opravdu užitečné, je výkon ceny poté, co dorazí sem: lze ji stabilizovat? Existuje nějaká stojící konstrukce? Zpomalil se pokles výrazně v poklesu? Pokud se tyto signály objeví současně, znamená to, že prodejní tlak je téměř uvolněn, býci stále přenášejí a pravděpodobnost, že trend bude pokračovat, je vyšší. Proto se nikdy nezaměřuje na "zda dojde k poklesu na 61,8 %", ale "zda existuje čistá stabilizační struktura po dosažení klíčového rozsahu".

Pokaždé, když vidím někoho ptát se: "Dnes večer jste býčí nebo medvědí?" "Budu na pár sekund ohromen takovou otázkou. Řekněme, že jsou býčí, bojí se přímého studu na opačné straně; Řekněme, že medvědí, ale mimochodem, bojím se, že druhá strana přivítá celou mou rodinu. Znám všechna slova, ale opravdu nemůžu dát zodpovědný soud v jedné větě...