"نظام إيثيريوم البيئي يركز بشكل كبير على الهندسة، وهذا يجعل من الصعب على الناس الدخول والفهم." -- @RedoudouM في سمارت كون، جلس ريدوان في لجنة مع @ERC3643Org و@lfdecentralized و@chainlink و@OpenZeppelin و@linuxfoundation. بدأ الحديث بالمعايير التقنية، لكنه سرعان ما كشف عن تحد أعمق.

1/ صناعتنا تتحدث لغة لا يستطيع معظم الناس تتبعها. حتى شيء بسيط مثل "L2" يخلق ارتباكا خارج فقاعتنا. ومتى ما أضفت تقنيات الخصوصية، أو أطر الترميز، أو نماذج DAT، تتسع الفجوة بين نظامنا البيئي والمؤسسات التقليدية فورا.

2/ المشكلة ليست أن التقنية متقدمة جدا، بل أننا لا نلتقي بالناس حيث هم. لهذا السبب أدوات مثل @l2beat مهمة جدا: فهي تحول البنية التحتية المعقدة إلى نماذج ذهنية واضحة. يثبتون أن التعليم (وليس المصطلحات) هو ما يفتح الفهم.

3/ عندما يذهب شخص إلى الطبيب، لا يقول: "أنا أعاني من انقباض لا إرادي في التيتانيك ناتج عن اضطراب تدفق أيونات الكالسيوم، ونقص احتياطي ATP، وضعف نشاط قنوات الصوديوم-البوتاسيوم على طول الوصلة العصبية العضلية.." يقولون: "أعاني من تقلصات."

4/ واحدة فقط من هذه الجمل تساعد فعليا الشخص على التحرك نحو الحل. عندما لا يستطيع مسؤول الامتثال فك شفرة مفرداتنا، أو لا يستطيع المنظم ربط مصطلحاتنا بأطر عمله الخاصة، يتباطأ التبني. الحلول ليست خاطئة، لكن اللغة خاطئة.

5/ في المنطقة الاقتصادية الأوروبية، هذا بالضبط هو المكان الذي نركز فيه على الهدف. تركز مجموعات العمل لدينا حول الخصوصية، والترميز، وDAT الآن على اللغة المشتركة بقدر ما تركز على المعايير نفسها. لأن الجسر الحقيقي لتبني المؤسسات ليس لغويا.

6/ في عام 2026، يصبح ذلك أولوية أساسية: تجاوز المصطلحات، شرح المشكلة الواقعية التي نحللها، ومساعدة النظام البيئي على التحدث بمصطلحات يفهمها صناع القرار.